Françafrique: «De nouvelles histoires de mallettes peuvent voir le jour» (MEDIAS - France 2 rediffuse ce jeudi à 22H51...

Françafrique: «De nouvelles histoires de mallettes peuvent voir le jour» (MEDIAS - France 2 rediffuse ce jeudi à 22H51 le passionnant documentaire de Patrick Benquet, sur la Françafrique «La Raison d'Etat». Après les révélations faites dans la presse par Robert Bourgi, le réalisateur a répondu aux questions de 20Minutes...)
Votre documentaire avait été diffusé pour la première fois en décembre 2010, avant les révélations de Robert Bourgi faites à la presse en septembre. Mais Bourgi vous confiait néanmoins plusieurs informations dans le documentaire, notamment la façon dont il gérait la longue file des responsables politiques faisant antichambre pour être reçus à Paris par le président gabonais Omar Bongo. Comment avez-vous réagi à ses dernières révélations?
Quand j’ai vu l’article dans le Journal du Dimanche, ça m’a fait un peu marrer. Dans le documentaire, j’explicite la cohérence du mécanisme de la Françafrique en place depuis cinquante ans. Il est basé sur notre besoin des richesses africaines, et notamment du pétrole.
Bourgi me dit dans le documentaire ce qu’il a répété cet automne dans la presse: que tout ça s’est arrêté en 2005. Il me dit qu’il n’a pas financé la campagne de Nicolas Sarkozy, il me le dit yeux dans les yeux. Mais dans le documentaire, je montre quand même qu’au moment de l’investiture de Sarkozy, il y avait la sœur de Bongo, son ministre des finances, au premier rang. Bon.
Et pourquoi Bourgi qui avait pendant des années soutenu Chirac, se fâche-t-il avec Villepin en 2005? Il dit alors avoir convaincu le chef des syndicats africains de soutenir Sarkozy. Pourquoi aurait-il arrêté le financement de partis pour Sarkozy? Je me demande. Je n’ai aucune preuve, mais je donne un contexte avec le documentaire, et c’est très important pour comprendre l’actualité.
Depuis plusieurs années, vous êtes un certain nombre à expliquer la Françafrique. Et dans le documentaire, vous montrez bien pire que des valises de billets, vous montrez des assassinats politiques cautionnés par la France… Et on est encore surpris quand on entend des histoires de valises: pourquoi?
Il y a eu beaucoup de livres sur le sujet de Glaser, Péan… Mais le plus souvent, ils expliquent des points précis des relations franco-africaines. Des explications simples sur l’histoire de la Françafrique, pour comprendre la logique générale, et pourquoi ces valises ne sont pas surprenantes, il y en a eu peu. J’ai justement essayé de donner des clés globales dans le documentaire. Il était simplement impensable pour la France de laisser son indépendance réelle à l’Afrique, puisqu’on avait besoin de leur pétrole. On a donc laissé ces dictatures s’enrichir, en faisant en sorte qu’elles soient stables à n’importe quel prix, et on a profité de l’argent qui coule à flot. Du temps de de Gaulle, c’était au nom de l’indépendance énergétique, puis on est passé à des financements de partis…
Il y a énormément d’histoires choquantes racontées dans votre documentaire, et pourtant de nouvelles anecdotes ressurgissent. Vous pensez qu’il existe encore de nombreuses parts d’ombres, sur la Françafrique?
Oui c’est sûr. Le mécanisme général est clair mais en creusant, du côté de l’Angola par exemple, ou de la Guinée équatoriale, on apprendra énormément de choses. Ce sont des pays très riches niveau pétrolier, où beaucoup de malversations ont pu avoir lieu. De nouvelles histoires de mallettes peuvent voir le jour.
Le documentaire explique la Françafrique par la nécessité de s’approvisionner en pétrole. Il faut environ sept ans entre le moment où l’on trouve un puits et la fin de l’extraction. Donc il faut de la stabilité dans le pays pour ne pas avoir à renégocier les contrats de forage en permanence. Mais en réalité, l’acheminement vers d’autres sources d’énergie n’est pas tellement plus enthousiasmant…
Nous n’en avons pas terminé avec le pétrole, et c’est déjà mal engagé pour le nucléaire: nous dépendons complètement de l’uranium du Niger. Et nous sommes désormais dans une nouvelle configuration internationale: nous ne sommes plus seuls en Afrique. Avant, un émissaire français téléphonait à un chef d’état, on lui disait comment ça allait se passer pour l’extraction, et combien il allait toucher en pourcentage. Maintenant ca coûte plus cher, il faut surenchérir par rapport aux autres pays présents sur le continent.
Le documentaire montre que la droite n’est pas seule impliquée dans ces relations de Françafrique mais que tous les partis le sont. A l’approche de la présidentielle, ce n’est pas très rassurant…
C’est sûr. Ce qu’il en sera demain je ne sais pas, mais le Parti socialiste a toujours joué le même jeu que la droite.

Charlotte Pudlowski
Source: http://www.20minutes.fr